相关文章

终端警告低价求购 看投资人如何怼回去

  原告认为Virgan.com的持有人无权享有该域名,且正在恶意使用,将其设置跳转到第三方链接,并且都是以“virgan”开头的域名,还在网上报价1.8万美元,约11万元出售Virgan.com。

  2017年初,原告通过邮件主动联系被告,要求停止这种行为,并希望以1000美元,约6331元进行收购。被告回应至少要5800美元,近3.7万元。无奈之下,原告试图通过仲裁拿回自己的品牌域名。

图:Virgan.com的whois信息

  他认为自己拥有对争议域名的合法权益,因为:

  (1)Virgan.com是一个有价值的6字母域名,可用于多种用途  (2)“Virgan”是一个姓氏,即“维尔京”,和通用词汇“virgin(处女)”很接近,可当做口语、俚语  (3)原告没有在美国使过和“Virgan”有关的商标  (4)在注册域名的时候,不知道原告及其商标的存在  (5)注册域名时查过USPTO数据库,对方是在域名注册后才提交的商标申请。  (6)域名投资是合法的,没有证据表明是在利用“Virgan”商标

  被告坚称没有恶意使用,因为原告在美国市场上没有使用过“Virgan”商标,自己也没有利用域名去影响原告的业务,他承认确实在转售手头的域名,当然也包括Virgan.com,十几年来,这个域名没有转让过,一直在网上推销,没有主动接触过原告,反倒是原告自己找上门来,过了这么久才申请仲裁,不免让人觉得是存心想抢米。

图:Virgan商标申请记录

  仲裁小组怎么看?  仲裁小组认为,域名转售一般不属于恶意注册和使用,被告本身有许多类似的域名,它们是有潜在价值的。被告注册域名也不是以“VIRGAN”商标作为对象,“Virgan”作为一个没有具体含义的术语,用途广泛。

  基于以上几点,仲裁小组拒绝了原告的请求。  易名科技资讯专稿,未经允许不得转载。请发送邮件至editor@ename.com进行相关转载授权。违反上述声明者,易名科技保留追究其法律责任的权利。